胡锡进谈上海 、深圳防疫差异,具体有哪些差异?
〖壹〗、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施 ，而且有着很多漏洞 ，防疫速度比较慢，深圳就非常快 ，防疫效果也很好。
〖贰〗 、深圳 、上海等超大城市：大大压缩了扫码范围 ，但部分城市对酒吧KTV等密闭场所和餐饮机构仍有特殊要求，如有的未赦免密闭场所 ，有的继续要求餐饮机构查验核酸阴性证明 。不过 ，这些城市进一步放开限制的可能性非常大，全国下面调整防疫规定的可能性也非常大 。
〖叁〗、副作用可能超过正面作用胡锡进认为 ，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测 ，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧 ，尤其是手环收集的体征数据（如心率 、体温等）若被不当使用或泄露 ，可能侵犯个人隐私权 。
青云读史:崇洋媚外的专家,要把中国抗疫带向何方??
中国抗疫模式是经过实践检验的成功模式，任何否定中国抗疫成就 、试图将抗疫导向错误方向的行为都是不可取的 ，不能简单将部分专家观点与“崇洋媚外 ”“把抗疫带向错误方向 ”划等号 ，应理性看待不同观点并坚定抗疫信心 。
英国女婿拒集中隔离 、享“特殊待遇 ”?决不能让疫情卷土重来
〖壹〗 、英国女婿拒绝集中隔离，社区协调其居家隔离的做法违规且不合理 ，这种“特殊待遇 ”不可取 ，必须严防输入，避免疫情卷土重来。事件经过与处理方式3月14日 ，一名英国籍女婿从德国、法国、瑞士经中国台北转机回到上海 。其家人希望他去集中隔离点 ，以免影响两个月大的孩子，但遭到拒绝 。
胡锡进认为抗疫可以承受一点损失,马光远讽“饱汉不知饿汉饥 ”
胡锡进认为为抗疫承受经济损失是国家保护人民生命安全的选取 ，损失可弥补 ，抗疫应从容；马光远则暗讽胡锡进不了解民间疾苦，认为疫情对经济和普通人生计冲击深远，不应云淡风轻。
胡锡进口风又变了,这个弯子转的有点大,有些事让历史去说清楚吧_百度知...
胡锡进最早是清零政策的坚定支持者 ，之后转变为放开政策的坚定支持者 。在面对公众对于放开时间选取（如为什么不是夏天而是冬天） 、当初认为无症状占大多数等关切问题时 ，他表示自己也搞不明白 、无法称有些事今天说不清楚就交给历史去说清楚 。
...事件反转:允许其居家隔离符合疫情防控有关规定”
〖壹〗、官方回应明确合规性3月23日，上海市静安区彭浦新村街道办事处针对英国籍女婿回沪后拒绝集中隔离一事回应媒体称 ，居委会允许其居家隔离的做法符合上海疫情防控规定。街道办指出 ，该男子从机场出来前已通过机场检测流程，可能因具体防控流程未完全披露引发误解 ，但居委会操作未违规。
〖贰〗 、针对最近上海社区允许英国女婿居家隔离的事件 ，官方回应称，未违规 ，并已采取多项措施确保其安全 。英国男子符合居家隔离条件 ，非定点强制集中隔离对象 。本次事件本质为家庭矛盾，而非涉外事件。尽管符合居家隔离条件 ，但出于对婴儿健康考虑 ，家庭成员主动提出集中隔离 。居委会进行了调解工作，确保家庭和谐 。
〖叁〗 、邯郸3人被立案调查事件概述：3月17日，邯郸市公安局发布通告 ，该市居民张某某、王某某 、许某某等3人因违反防疫规定且造成严重后果 ，已被当地公安机关立案调查。
〖肆〗 、你回来五天，社区通知你要居家隔离 ，符合规定 。社区严格落实7天内居家健康监测 ，于解除隔离后次日和第7天各开展1次核酸检测 。当接到通知要求居家隔离或居民健康监测时，不要慌 ，不要急 ，不要乱，按照以下方式积极做好居家隔离和居家监测工作。
〖伍〗、【国家卫健委：对入境人员调整为“5天集中隔离+3天居家隔离 ”】国家卫健委发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》 ，其中提出 ，对入境人员，将“7天集中隔离+3天居家健康监测 ”调整为“5天集中隔离+3天居家隔离” ，期间赋码管理 、不得外出 。
〖陆〗 、疫情防控隔离区管理规定旨在规范人员管理、保障健康安全并防止疫情传播 ，具体规定如下：总则目的：确保隔离措施有效执行，保障被隔离人员及公众健康安全，防止疫情扩散 。适用范围：涵盖确诊病例 、疑似病例 、密切接触者等需隔离观察的人员。基本原则：严格管控：实行封闭式管理 ，严格控制人员进出 。
