北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班
，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。

正在调查 ，影响很坏 其次
，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人 ，妻子顾某是武汉培训班事件成员
，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员 ，在将其带去隔离时候
，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员 ，对外还谎称
，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过
。

且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中
。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。

事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员
，被通知居家隔离 。然而，在居家隔离期间 ，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

〖壹〗、00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区 、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课
，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店、商场超市
、公交车等好几处定位点 。

〖贰〗、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹
，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施 ，8个小区
，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响
。

〖叁〗 、而几乎就在同时 ，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人
，还导致了400余人密接集中隔离
、8个小区6700余人临时封控管理 。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报,他将会面临什么处罚?_百度...

〖壹〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查
。

〖贰〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防
、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚
。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。

〖叁〗、北京一核酸阳性老人被立案
，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施 。老人是在破坏集体防疫
。触碰到了法律红线。据报道，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性 ，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店
，近来已被立案调查，等待他的将是刑事拘留与处罚 。一 ，拒绝执行防疫措施
。

〖肆〗 、第二个
，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全 ，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。

〖伍〗
、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难
，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。

“一个人扰乱了一座城 ”,瞒报谎报该当何罪?

〖壹〗 、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪，具体需根据行为后果和主观故意程度判定 ，比较高可处七年以上有期徒刑
。

〖贰〗
、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间
，瞒报、谎报个人行程 、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定 ，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施
，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为 。

北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗
、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理。

〖贰〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖叁〗 、处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。法律依据：根据相关法律法规 ，个人不遵守政府紧急状态下发布的命令，公安机关可作出行政处罚；若引发疫情传播或严重危险
，将追究刑事责任
。

〖肆〗
、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出。这种人心理不健全，总觉得自己很健康 ，但行为已经违反了规定 。他们既然做了
，当然要承担相应的责任
。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌。他们没有责任感就不值得大家同情，当地居民也希望能严惩他们 ，以此来缓解民愤
，也是为了大家的安全 。

〖伍〗、近来，顾某和赵某因违反防疫规定 ，并隐瞒同住情况
，已被西城警方依法立案侦查
。也是在2月24日，北京通州分局也通报了一起违反防疫规定的案件 ，和这对夫妻的行为很相似。

〖陆〗 、案例：北京市确诊病例刘某居家隔离期间外出散步
，被立案侦查 。不按要求主动报告行踪或隐瞒行程 法律定性：涉嫌妨害传染病防治罪或行政违法
。法律依据：《刑法》第三百三十条：隐瞒行程导致疫情传播或有严重危险的，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间
，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息
，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战
。