炒股就看金麒麟分析师研报，权威
，专业，及时 ，全面
，助您挖掘潜力主题机会！

　　2025年，白酒企业普遍出现渠道库存高企 ，终端动销迟缓
，行业性去库存压力贯穿全年 。

　　在这个背景下，4月16日晚间 ，茅台顶住巨大压力
，在头部酒企中率先发布了2025年年报
。

　　财报显示，茅台全年实现营业总收入1720.54亿元 ，利润总额1147.55亿元
，归母净利润823.20亿元。

　　短期增速虽有波动，重要的是 ，这份年报试图回答一个真实的问题 。当外部环境不再顺风，茅台的底盘究竟在哪里？

　　（一）

　　财务背后
，结构在变，根基未裂

　　毫无疑问 ，茅台2025年业绩有所承压。

　　从年报来看
，营业收入变动主要是酱香系列酒产品结构调整影响
。另外，营业成本变动 ，主要是经营成本的上涨
，此外，销售费用也有所提升。

　　换言之 ，茅台正在花钱购买一种能力
，直接触达消费者 、绕开中间渠道定价的能力 。

　　这笔支出，短期压缩了利润 ，但它指向的是长期价值链的重构
。

　　与此同时
，管理费用下降10.69%至83亿元，内部运营效率的优化是真实的。

　　来源：企业财报

　　两相对照 ，利润下滑的逻辑变得清晰，不是业务本身在恶化
，而是公司主动选择了一种“以短期费用换长期发展
”的过渡期策略 。

　　盈利结构层面，全年毛利率91.23% ，茅台酒产品毛利率93.53%
。即便行业普遍“以价换量”
、多数酒企盈利承压
，茅台的毛利率水平仍然较高。至于利润的阶段性波动，更多来自渠道节奏的主动调整 ，而非终端需求的趋势性走弱；茅台酒和系列酒销量保持增长
，本质上说明高端需求基础并未动摇 。

　　现金流层面同样稳健
。经营活动净现金流615亿元，期末货币资金517亿元 ，无有息负债
，资产负债率仅16.42%。

　　当行业内一些酒企面临应收账款攀升、资产负债表承压时，茅台的资产质量依然干净 。

　　总的来说 ，茅台盈利有所收窄是事实
，但它是周期性压力与主动结构调整共同作用的结果，而非经营基本面的恶化
。

　　这两者的区别 ，在数据层面是可以区分的。

　　此次，茅台宣布每股派发现金红利27.993元（含税）
，合计拟派发约350.33亿元，叠加中期分红 ，全年累计分红总额达650.33亿元
，创历史新高 。同时，公司已完成首次60亿元股票回购 ，并启动第二轮回购计划。

　　（二）

　　渠道之“变 ”
，直销与批发“两条腿走路
”

　　渠道层面看，2025年 ，茅台直销渠道营收845亿元
，同比增长12.96%，在总营收中占比与批发渠道相当
。

　　这个数字的分量 ，并非表明直销要取代批发
，而需放在更长的历史坐标里理解。

　　2012年之前，茅台高度依赖批发代理体系 。公司控制销售合同价 ，渠道掌握终端定价，大量利润沉淀在中间环节
，厂家与消费者之间隔着厚厚的渠道层
。

　　这套体系在量价齐升的黄金十年里运转顺畅，但它内嵌了一个结构性缺陷。茅台看不见真实的终端需求 ，无法精准调控市场价格
，一旦外部冲击来临，渠道就会成为传导和放大波动的中间体 。

　　此后十余年 ，茅台持续推进渠道优化
。从增设直营专卖店
，到2022年推出“i茅台”，每一步都是同一个逻辑的深化。直销占比提升 ，意味着厂家能够更加接近消费者
，了解终端真实需求，其影响可以从三个层面来理解 。

　　第一层是利润归属的重构
。

　　原本沉淀在渠道环节的差价 ，一部分以平价购酒的形式让渡给消费者（稳固消费基盘）
，经销商不以赚差价“躺赢 ”，从“坐商
”到“行商”转型 ，另一部分留存为上市公司利润（直接改善盈利）。

　　第二层是定价权的内化 。

　　当销售合同价与终端价之间的传导路径变短，茅台对价格波动的响应能力显著增强
。以往价格异动
，茅台只能通过调控投放量间接影响市场；如今，可以通过产品 、定价、渠道等不同方式进行市场化调节。

　　第三层是消费者数据的沉淀 。

　　“i茅台 ”本质上是一个消费者数据库 ，每一笔预约购酒记录都是茅台了解真实终端需求的样本。这种数据资产在行业调整期的价值
，远不止于指导投放节奏，更在于帮助公司在产品策略与渠道运营上做出更精准的判断
。

　　经销商体系的同期变化印证了渠道重构的方向。

　　截至年末 ，国内经销商2353家
，全年净增210家，但新增的233家全部是酱香系列酒经销商 。

　　来源：企业财报

　　经销商的角色在悄然转变 ，向“区域服务商
”迁移
。

　　这一变化的核心背景
，是渠道体系功能的进一步延展。过去以分销与配售为主的模式，正在向更强调协同与效率的运行机制过渡 ，经销体系阶段性压力得到释放
，整体渠道生态的韧性也随之恢复 。与此同时，系列酒业务的调整更多体现为基于真实需求的结构优化 ，而非竞争力变化，本质上是对增长质量的主动校准
。

　　在这一过程中
，当企业能够更直接触达终端消费者后，经销商的价值重心也随之变化 ，从过去依赖稀缺货源获取价差优势
，转向以本地化服务能力和终端运营能力为核心。

　　这场转型还没有结束 。随着“i茅台”的运营持续深化，线上管效率
、管触达 ，线下管转化、管服务的渠道生态正在逐渐形成
。

　　（三）

　　产品之“局 ”
，基石稳住，系列酒的考题还没答完

　　产品层面 ，2025年的年报呈现出一冷一热的格局。

　　茅台酒全年营收1465亿元
，同比微增0.39%，销量46 ，751吨
，同比增长0.73%，量价基本平稳 。

　　在行业普遍去库存 、高端白酒批价承压的年份里 ，飞天茅台能够维持量价双稳，依靠的不只是品牌力
，更是茅台持续强化的渠道控制力
。

　　自营体系零售价1499元不仅没降，反而进入2026年后价格提升 ，这是企业对品牌资产本质的深刻理解
，飞天的价值根植于稀缺性与难以替代性。

　　系列酒则是另一幅图景 。

　　财报显示，茅台系列酒全年营收222亿元。这个数字需要放在行业背景里解读 ，2025年次高端价格带（300—800元）竞争烈度前所未有
，郎酒
、习酒、汾酒 、古井贡酒等头部酒企均在此集中布局，同质化竞争导致渠道批价普遍回落 ，库存积压尤为突出
。

　　来源：企业财报

　　与此同时
，茅台的主动调整，实事求是 ，市场规律。

　　也就是说
，茅台系列酒的收入下滑，相当部分来自这一行业性去库存过程中的主动收缩投放 ，而非产品竞争力的根本削弱 。

　　系列酒面临的核心矛盾，是品牌溢价与渠道利润之间的持续张力
。茅台系列酒靠飞天品牌势能定价
，但次高端消费者对性价比的敏感度远高于飞天客群；一旦渠道无利可图，就会出现“有货卖不动
、卖动不赚钱”的困境。

　　以茅台1935为代表的产品已在800元价格带站稳基本盘 ，品牌势能的承接是真实存在的
，但这个矛盾的真正化解，依赖于行业整体去库存完成后需求的自然恢复 。

　　产能与库存层面 ，长期布局的轮廓清晰可见
。2025年茅台酒基酒实际产量58
，473吨，超出设计产能约26%；期末存货617亿元 ，同比增长13.04%
，优质基酒储备持续扩充。

　　茅台基酒的特殊性在于时间价值，当年生产的基酒 ，需要至少三到五年的窖藏陈化才能用于成品酒勾调 。

　　这意味着今天的产能投入
，是对2028年至2030年供应能力的前置押注
。在行业调整期内稳定产能，是一种“把时间优势固化为产能护城河
”的战略选择 ，这笔账的兑现，要等到市场重新回暖的那一天。

　　结语

　　2025年的年报是一份在逆风里交出的成绩单
，也是一份尚未写完的战略推演 。

　　短期来看，增速放缓是事实 ，市场波动是事实
，系列酒的压力是事实
。但这些事实背后，有另一组同样真实的事实：茅台酒、系列酒销量均有增长 ，615亿元的经营现金流依然强劲
，渠道结构不断优化，优质基酒库存锚定未来。

　　前者是周期的印记 ，后者是结构的底色 。

　　真正的底气
，从来不是永远的高增长，而是在逆风里守得住盈利底线 ，拿得稳渠道控制权
，扛得过行业的出清期。

　　至于“穿越周期”这道命题，答案还在写
。当行业最终走出这个调整期 ，茅台在这两年里所做的市场化改革，很可能就是再次拉开差距的那一步。