上海疫情观察(4)4月17日

〖壹〗、上海疫情观察（4月17日）核心分析如下：新增病例与趋势判断数据概况：4月16日新增确诊3238例（含1177例无症状转归），新增无症状21582例 ，总新增病例23643例，较前一日（22594例）上升约1000例
，但上升幅度未达“显著”预期。趋势分析：风险人群中阳性比例下降，表明疫情扩散速度可能趋缓 ，但新增病例仍处高位
，需持续观察 。

〖贰〗 、上海在2022年4月17日至20日4天死亡25例新冠病例，同期邬惊雷因头痛紧急住院 ，后续可能面临更多挑战。以下是对相关情况的详细分析：上海疫情死亡病例情况数据统计：2022年4月11120日
，上海新增死亡病例分别为3例、7例
、7例、8例，4天累计死亡25人
。同时 ，现有重症139例
，危重型20例。

〖叁〗 、截至4月17日0时，上海本轮新冠肺炎疫情本土患者病例累计数据显示 ，确诊病例
、无症状感染者和死亡病例数量均有增加 。确诊病例和无症状感染者的累计数量仍在持续上升
，但增速有所放缓
。图片展示：总结：上海本轮Omicron疫情仍处于高位运行状态，但整体趋势逐渐放缓。

上海官宣,新增本土2例!张文宏最新表态

〖壹〗、上海今日新增本土确诊病例2例 ，张文宏表示新冠将成为常驻病毒，并就病毒特点 、防控策略及疫苗接种作出最新研判 。上海新增本土确诊病例情况 发现过程：今日上午
，上海市浦东新区卫健委在排查此前确诊病例密切接触者时，发现2例新冠肺炎可疑病例
。今日下午 ，经市
、区疾控中心对上述2人进行新冠病毒核酸检测
，结果均为阳性。

〖贰〗、张文宏谈中国何时能打开国门 全球什么时候能够恢复正常人员往来？中国什么时候能够打开国门？6月2日晚在青岛举行的博鳌亚洲论坛全球健康论坛第二届大会“实现全民健康—新冠疫苗的研发 、可及性与可负担性 ”分论坛上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏对此作出了最新判断 。

〖叁〗
、涨跌比率（ADR）=N日内∑（上涨家数/下跌家数） 参数N为10日应用法则 ADR上升 ，而指数亦上升时
，股市将继续上升；ADR下降，而指数亦下降时 ，股市将继续下降
。如果ADR上升
，而指数却下滑，则股市将会反弹 ，反之依然。 对大势而言
，ADR有先行示警作用，尤其是在短期反弹或回档方面 ，更能比股市领先出现征兆 。

死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?

死亡人数总量基本相同，不代表新冠危害不高
。判断新冠疫情的危害性不能仅依据死亡人数总量
，还需综合多方面因素考量，具体如下：人均寿命与老龄化因素：人均寿命不断延长 ，老龄化进程中老人死亡人数减少促使人均寿命延长。若疫情期间死亡人数与往年持平或增加
，很可能是新冠疫情导致死亡人数上升，不符合老龄化发展逻辑 。

这种认为“香港新冠死亡数字是因检测频繁、新冠危害小”的观点是错误的 ，新冠感染与死亡之间具有强烈相关性
，且新冠造成了显著的寿命损失。具体分析如下：从新冠阳性占比与死亡人数关系看香港总人口750万，2022年以来检出阳性近120万例 ，感染率16%
。

结论非常明确：从传播范围 、死亡人数
、社会影响三个维度看
，新冠疫情造成的危害远超非典。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病，但具体表现存在本质差异 。我国非典累计确诊仅5327人 ，致死率约10%
，全球范围内造成了800多人死亡
。

上海:累计死亡190例,33岁病例为心源性猝死

〖壹〗、上海累计死亡190例的统计数据需结合官方通报与医学背景综合分析，33岁心源性猝死病例属于个案 ，不能直接归因于疫情整体影响。关于“累计死亡190例
”的统计背景上海公布的死亡病例数据需结合感染基数 、医疗资源分配及统计标准综合判断 。

〖贰〗、截至4月25日24时，上海累计报告新冠死亡病例190例
，其中4月25日新增本土死亡病例52例
。 以下是具体分析：新增死亡病例特征 年龄分布：平均年龄81岁，最小年龄33岁 ，最大年龄100岁。直接死因：1例33岁男性患者因心源性猝死（突发心跳呼吸骤停）死亡
，曾接种2剂次新冠疫苗 。

〖叁〗
、昨日（4月25日）上海死亡的33岁病例被诊断为心源性猝死，具体情况如下：事件背景：4月26日上午 ，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会
，介绍疫情防控最新情况
。会上，上海市卫生健康委副主任赵丹丹通报了4月25日新增本土死亡病例的相关信息。

上海因疫情共死了多少人

上海因疫情死亡的人数并不吓人 ，需理性看待 。统计到4月26日
，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例
。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后 ，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例
，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

感染基数与死亡率对比：若上海感染人数超37万，按香港死亡率0.7%估算 ，理论死亡数约2590例，但实际死亡数（190例）显著低于此
，可能因：统计口径差异：部分国家/地区将“因新冠诱发基础病死亡”纳入统计，而上海可能仅统计“新冠直接导致死亡 ”的病例 。

截至2022年10月13日24时 ，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报
，具有权威性和准确性
。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期 ，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海疫情死亡病例情况疫情至今
，上海已有87例死亡病例，死者几乎均为老年人 ，他们身体虚弱、抵抗力差
，且多患有基础疾病，这给了病毒可乘之机 。上海医疗资源丰富 ，且全国各地纷纷支援
，若去除这些有利因素，实际死亡人数可能不止87人
。

上海疫情死亡病例情况数据统计：2022年4月11120日 ，上海新增死亡病例分别为3例 、7例
、7例、8例，4天累计死亡25人。同时
，现有重症139例，危重型20例 。对比分析：从2020年5月17日至2022年4月16日 ，中国大陆23个月累计新冠死亡只有4例
。

开始阶段死亡人数低
，感染人数破防后激增，死亡人数因发病延迟性和治疗因素增加会滞后 ，后面新增感染人数减少
，但新增死亡人数可能仍快速增加，死亡率可能更高。

1.1亿感染,155万死亡-取消清零政策的代价

如果取消动态清零政策 ，根据研究预测
，在6个月内可能出现约1122亿人感染奥密克戎，并造成约155万人死亡 ，同时ICU需求量将是现有床位的16倍
，短缺周期持续44天 。

自然感染的代价过高：若通过自然感染实现群体免疫，可能导致大量老年人和基础疾病患者死亡 ，社会成本难以承受
。动态清零的阶段性优势 生命至上原则：政策最大限度保护了弱势群体，尤其是老年人和未接种疫苗人群。经济稳定性：快速控制疫情减少了长期封控对经济的冲击
，为复工复产创造条件 。

“大疫当前，动态清零 ，唯此惟大
”体现了中国在新冠疫情下坚持“动态清零”总方针的坚定决心
，这一政策是基于高病死率 、病毒高传播性
、医疗资源有限等多方面因素综合考量的最优选取，且将持续相当长时间
。

若内地出现香港一样的疫情 ，按照当前数据估算
，将超过2亿人感染，超过155万人死亡。这一数字是惊人的 ，足以说明新冠肺炎绝非“大感冒 ” 。医疗资源将面临巨大压力。国家卫健委统计数据显示
，截至2020年底，我国共有医师406万人
。

共存模式的代价：西方国家推行共存后 ，面临长期高感染率、重复感染导致的“长新冠
”问题
，以及劳动力短缺 、医疗系统超负荷等连锁反应。例如，某国2022年因新冠死亡人数超百万 ，且大量患者因后遗症无法重返岗位 。

然而，不能简单认定中国付出不值得：首先
，这是一个假设情景，实际情况是各国抗疫都付出代价 ，日美并非“零代价”控制疫情
，其“成功 ”伴随大量感染和一定死亡
。其次，国情差异巨大 ，中国人口基数大
、密度高、医疗资源分布不均 、社会治理结构不同
，直接套用他国模式不适用。